Faça 10 mergulhos atuais computadores equipados entre eles com sete fórmulas diferentes para evitar que seus donos sejam dobrados.
Quão cautelosos ou despreocupados eles seriam nas subidas a partir da marca dos 50m?
John Bantin dirige-se ao Mar Vermelho para descobrir HÁ ALGUNS ANOS havia um roadster de fabricação britânica que me deixou babando. Foi um dos carros mais rápidos na estrada.
Mais tarde, eles lançaram uma versão V12 ainda mais bonita, e eu estava com vontade de dar uma volta. Quando o fiz, fiquei desapontado ao descobrir que não só acelerou como um foguete espacial, mas também encurralou como um, e foi igualmente difícil de parar.
Eles dizem que a maioria das pessoas já se decidiu sobre o carro que deseja comprar muito antes de entrar no showroom. Somos seduzidos pela aparência e não pelo que faz.
No mergulho, isso é verdade quando compramos um equipamento de mergulho computador.
Os assistentes de escrita de software do computador O mundo e os geeks do design de hardware podem hoje colocar mais poder de computação em seu pulso do que o usado para dar aquele “salto gigante para a humanidade” até a Lua.
Tem computadores que não apenas funciona como relógio e calendário, mas também fornece um digital jogo ou dois. Alguns têm camadas e mais camadas de menus, enquanto outros gritam “compre-me!” com um visual atraente.
As funções periféricas, o valor acrescentado, tornam-se mais importantes no ponto de venda do que a função central.
ENTÃO, QUAL É A FUNÇÃO PRINCIPAL DE UM MERGULHO COMPUTADOR? Nenhum fabricante colocaria em risco a responsabilidade do produto ao declarar isso, mas é a intenção de cada computador designer para trazê-lo de volta de um mergulho sem sofrer de doença descompressiva.
Seja através de uma simples taxa de subida controlada com uma etapa adicional de descompressão, eufemisticamente chamada de “parada de segurança”, ou por meio desta e de pausas escalonadas em pontos durante uma subida (paradas descompressivas), o que conta é o cálculo matemático, ou algoritmo.
Isso leva em consideração o quão profundo você esteve, por quanto tempo e quão rápido você subiu.
Mas não é apenas um simples cálculo matemático. Cada escritor de algoritmo deve tentar levar em conta o que está acontecendo dentro do corpo do modelo de seu mergulhador modelo antes de formular um algoritmo de mergulho modelo.
É aqui que entram em jogo diferentes versões da teoria da descompressão.
Microbolhas são bolhas subclínicas que podem se agrupar para causar os sintomas de DCI.
O gás perfunde os tecidos do corpo, simplesmente se dissolve ou ambos? O gradiente permitido ao traçar a redução da pressão em função do tempo deve ser fixo ou variável?
Subir relativamente rápido às paradas rasas tradicionais de Haldanian antes de uma longa pausa é “dobrar e consertar”?
As pausas em profundidade para permitir que os tecidos mais lentos liberem gases ajudam na descompressão ou dão aos tecidos mais lentos a oportunidade de liberar mais gases?
É tudo teoria. Nós realmente não sabemos.
E quem é esse computador algoritmo escrito para qualquer maneira? É o ciclista que acabou de terminar o Tour de France ou o caminhoneiro de meia-idade que passa a vida exercitando a parte superior do corpo, mas envolve o resto de si em fast food e bebidas pouco saudáveis?
É a freira adolescente campeã olímpica ou a avó que perdeu a aparência jovem anos atrás? Luke Skywalker ou Obi-Wan Kenobi?
Os fabricantes não dizem, mas, assim como o manuseio em alta velocidade de um carro dos sonhos, o algoritmo de um computador de mergulho é a única parte que você não consegue ver na loja.
Ouvir o vendedor dizer que não teve problemas com o modelo que está tentando vender também não ajuda.
Nós da DIVER podemos comparar computadores lado a lado, em mergulhos tão sérios quanto a maioria dos mergulhadores de lazer que respiram ar ou nitrox jamais farão.
Nós lhe contaremos as informações que os instrumentos transmitiram nas diferentes etapas de um mergulho típico e deixaremos que você decida qual deles acertou.
Uma revisão em outro revista relatou recentemente dois computadores como tendo leituras idênticas. Isto não foi surpreendente, pois eles vieram da mesma fábrica no Japão e usaram software idêntico.
Não existem muitos algoritmos diferentes disponíveis.
Contamos sete algoritmos diferentes entre os 10 computadores amarramos lado a lado e mergulhamos, e dois deles estavam no mesmo computador como opção.
É claro que você tem opções para adicionar níveis de segurança ou diminuir fatores de gradiente e, em um caso, até aumentar a agressividade e, portanto, o elemento de risco.
A facilidade com que você pode interpretar as informações fornecidas também pode ser de importância crucial. Surpreende-me quantas pessoas em sua primeira viagem de liveaboard e, portanto, de mergulho repetitivo, acham que seus computadores falharam quando exibiram “SOS” e se recusaram a trabalhar no próximo mergulho.
Leia e digira o manual. Se você não sabe o que seu computador está tentando lhe dizer, por que usar um?
USAMOS UM EXEMPLO DE CADA COMPUTADOR nas predefinições do fabricante, que é provavelmente a forma como a maioria das pessoas usa seus computadores.
Onde tínhamos computadores de marca semelhante, mas de modelo diferente, acrescentamos certa cautela a um deles, apenas para ver as diferenças.
Fizemos uma série de mergulhos e fotografamos os computadores juntos em vários momentos cruciais.
O mais cauteloso não é necessariamente o melhor. Às vezes, há fatores que fazem você querer sair da água em vez de ficar dentro dela.
Ficar sem gás respiratório ou ser arrastado por uma corrente para algum lugar que o barco não consegue seguir são exemplos óbvios.
Por outro lado, se eu estiver confortável, prefiro gastar meu gás nas águas rasas para facilitar o deslocamento dos lenços.
Certa vez, fui repreendido por uma guia de mergulho por fazer uma parada descompressiva de 20 minutos enquanto ela esperava impacientemente. “Cinco minutos são suficientes”, afirmou ela sem rodeios.
Quando perguntei o que seu computador exigia em termos de paradas, ela me disse que não tinha um. Essa é outra opção!
Os designers de computadores de mergulho, assim como os designers de automóveis, adicionam todos os tipos de funções extras interessantes para seduzi-lo a querer seus produtos. Aqui nos concentramos na parte que você precisa confiar, o algoritmo.
Fizemos uma série de mergulhos com o Departamento Técnico de Mergulho da Camel Divers em Sharm
el Sheikh, e apresentam um típico dia de mergulho.
Nigel Wade, um oficial de guarda do Corpo de Bombeiros na vida normal, era meu corajoso guarda-costas. Cathy Bates, uma TDI Instrutor de Camel, veio conosco para garantir que nos comportamos bem.
OS MERGULHOS
Queríamos ver como esses computadores se comparavam em dois mergulhos de lazer “extremos”. No dia da prova fizemos dois mergulhos, o primeiro a cerca de 49m de profundidade e o segundo, após um intervalo de superfície, a cerca de 46m.
Cada computador registrou uma profundidade máxima fracionadamente diferente. O segundo mergulho revelaria como a configuração da microbolha realmente entrou em ação.
Usei o Suunto Vyper (RGBM100) como parâmetro e observei como os outros se compararam.
Permaneci na profundidade máxima o tempo suficiente para colocá-los todos no modo descompressivo, mas enfatizo que este exercício replicou um mergulho de lazer extremo, em vez de um mergulho técnico profundo.
Fizemos todas as paradas profundas exigidas ou sugeridas por todos os computadores durante a subida, que foi convenientemente subindo uma encosta de recife na maior parte. Usamos a taxa de subida mais lenta permitida em um determinado momento ou mais lenta.
Na última parte usei um downline do nosso barco ou um DSMB para controlar minha profundidade com precisão e evitar aquelas pequenas discrepâncias no controle de flutuabilidade que podem ocorrer em águas azuis.
Tivemos que alterar nossos planos no local e substituir o VRX da plataforma VR Technology pelo NHeO que queríamos testar, porque a tela do NHeO não era brilhante o suficiente para fotografar em luz ambiente tropical. O VRX foi configurado para emular o NHeO mais simples.
MERGULHO 1
Durante o primeiro mergulho, a maioria dos computadores deu resultados próximos uns dos outros, exceto o Oceanic com o algoritmo Pelagic DSAT.
Destinado ao mergulho sem parar em águas quentes, isso realmente nos puniu por ir mais fundo do que 30m, marcando paradas descompressivas quase imediatamente.
Por outro lado, o Oceanic com o algoritmo Pelagic Z+ estava muito alinhado neste momento com o Mares Nemo Excel, definido sem qualquer nível de cautela adicional.
8min/42m
Neste ponto do Mergulho 1, o DSAT Oceanic estava em paradas de 6m enquanto o Z+ Oceanic apresentava uma parada de 1min a 3m.
Enquanto isso, os algoritmos Suunto RGBM 100 e Suunto RGM50 deram 3m de paradas. Todos os demais indicaram paradas semelhantes de 3m com tempos de subida de 7 ou 8min.
12min/30m
Subindo a encosta do recife a uma velocidade típica, os computadores gradualmente começaram a se separar. Aos 30m, após 12 minutos, ambos os Suuntos ainda tinham cerca de 5min aos 3m, além de uma parada profunda aos 26m.
Os dois Galileos estavam dando 7min e 10min de tempo de subida; as Mares padrão mostraram uma parada de 2 minutos, e as Mares com cautela adicionaram mais um minuto.
O VRX mostrou 1min/6m, o Z+ Oceanic deu 4min/3m, o Apeks/Seiko exigiu 3min/3m e o DSAT Oceanic chacoalhou, adicionando muito tempo de deco, começando em 9m.
Você pode ver que, com uma exceção, nenhum dos computadores era escandalosamente diferente neste momento, embora o Suuntos recomendasse paradas profundas aos 26m e o Galileos aos 12m e 14m, respectivamente.
Um minuto depois, os Suuntos mudaram a recomendação de parada profunda para 16m com tempo total de subida de 5min, enquanto os Galileos pediram 14m e o VRX sugeriu uma parada de 1min/9m com tempo de subida de 9min.
Os dois Computadores éguas, o Z+ Oceanic e o Apeks/Seiko pediram 2, 3 e 4 minutos aos 3m, e o DSAT Oceanic ainda estava na parada de 9m.
19min/15.5m
Os Suuntos e Galileos contaram regressivamente os 2 minutos de paradas profundas que fizemos. O Suunto RGBM50 solicitou 1 minuto a menos do que os 5 minutos de tempo total de subida exigidos por seu irmão RGBM100.
Os Apeks/Seiko, Standard Mares e Oceanic Z+ necessitaram de 3 ou 4min/3m, enquanto os Mares com cautela queriam 6min, o Galileo MB1 exigiu 5min/3m e o MB2 2min/6m.
O Oceanic DSAT voltou às paradas de 6m, e o VRX, tornando-se cada vez mais difícil de ler na luz mais brilhante perto da superfície, exigiu 6min/3m.
28min/7.5m
Ambos os Suuntos necessitavam de 2min/3m, assim como os Mares padrão e os Apeks/Seiko. As éguas mais cautelosas precisaram de mais 4min aos 3m.
O Z+ Oceanic exigiu uma parada de 1min/3m, enquanto seu irmão DSAT ainda apresentava uma parada de 6m.
Os dois Galileos exigiam 3min/3m e 3min/6m, enquanto o VRX estava no meio com 5min de tempo total de subida.
32min/5m
A maioria dos computadores não estava em tempo de parada descompressiva/de segurança até agora. No entanto, os mais cautelosos Mares e o Galileo MB2 tinham ambos 4min restantes para fazer aos 3m, enquanto o DSAT Oceanic ainda precisava de 22min aos 3m.
Eu coloquei para fora para que ficasse bom para o próximo mergulho. O segundo mergulho seria revelador, porque os cálculos das microbolhas entrariam em ação.
| Mergulho 1 (profundidade máxima 49m) | 8min/42m | 12min/30m | 19min/15.5m | 28min/7.5m | 32min/5m |
| Suunto Vyper Air (RGBM 100) | 4min/3m (26m DS) | 5min/3m (26m DS) | 5min/3m | 2min/3m | - |
| Suunto D6 (RGBM 50) | 4min/3m (26m DS) | 4min/3m (26m DS) | 4min/3m | 2min/3m | - |
| Scubapro Galileo Sol (MB1) | 1min/3m | 4min/3m (12m DS) | 5min/3m | 3min/3m | - |
| Scubapro Galileo Luna (MB2) | 3min/3m | 3min/6m (14m DS) | 2min/6m | 3min/6m | 4min/3m |
| Mares Nemo Largo (RGBM PF1) | 1min/3m | 3min/3m | 6min/3m | 6min/3m | 4min/3m |
| Mares Nemo Excel (RGBM PF0) | 1min/3m | 2min/3m | 4min/3m | 2min/3m | 1min/3m |
| Tecnologia VR VRX* (Buhlmann ZH-L16) | 1min/6m | 1min/6m | 6min/3m | 4min/3m | - |
| OC1 Oceânico (DSAT Pelágico) | 4min/6m | 1min/9m | 5min/6m | 1min/6m | 22min/3m |
| Oceânico OC1 (Pelágico Z+) | 1min/3m | 3min/3m | 4min/3m | 1min/3m | - |
| Apeks Quantum (Mod. Buhlmann ZH-L16) | 1min/3m | 3min/3m | 3min/3m | 2min/3m | - |
*Substituído no local pela Tecnologia VR NHeO (ver texto)
MERGULHO 2
Duas e três quartos de hora depois, partimos para um segundo mergulho. Este era um pouco mais raso, com profundidade máxima de 46m.
7min/44m de profundidade
Esperávamos que o DSAT Oceanic determinasse muitas deco e não estávamos errados.
Aos 7min/44m os computadores menos cautelosos da nossa plataforma, o Z+ Oceanic e o Galileo MB1, e o que deveriam ser os Mares mais cautelosos, finalmente pararam.
O DSAT Oceanic passou por todas as paradas de 3m e estava em sua primeira parada de 6m.
Os dois Suuntos ainda concordaram e o VRX estava em sintonia com o Galileo MB2, o padrão Mares e o Apeks/Seiko.
20min/20m de profundidade
O VRX, o Galileo MB1 e o Apeks/Seiko estavam construindo paradas aos 6m. O Galileo MB2 contribuiu para isso, enquanto o Mares padrão foi um pouco menos cauteloso que o Z+ Oceanic e o Suunto RGBM100 com suas paradas de 3m, e o Suunto RGBM50 menos cauteloso ainda com apenas 6min de tempo total de subida.
Em contrapartida, o PF1 Mares estava acumulando nas paradas, com 15min/3m necessários, e sabíamos que o DSAT Oceanic seria vítima de um mergulho para o qual não foi projetado.
25min/13m de profundidade
O mais cauteloso dos computadores Mares indicava uma parada de 23 minutos e o DSAT Oceanic ia para mais.
De volta à realidade, o Z+ Oceanic exigia uma parada de 10 min/3m, e o Suunto RGBM 100 indicava uma parada de 3m, incluindo uma parada de 2min de profundidade a 11m e um tempo total de subida de 9min.
O Suunto RGBM50 não precisou de parada profunda. O VRX, Galileo MBL1, Standard Mares e Apeks/Seiko estiveram em sintonia, com parada de 7min/3m, enquanto o Galileo MB2 determinou 1min/6m e tempo total de subida de 11min.
29min/9m de profundidade
A essa altura, o DSAT Oceanic já havia acumulado 2 min/6m, o que significava que também seria necessário muito tempo nos 3m. Mas o Oceanic Z+ ainda estava mais ou menos em sintonia com o padrão Mares e Suunto RGBM100, com apenas 10 min/3m indicados.
Porém o Mares Nemo Wide com PF1 agora precisava de 24min/3m. O Suunto RGBM50, Apeks/Seiko e VRX exigiram 7min/3m, enquanto o Scubapro Galileo MB1 e MB2 ficaram em ambos os lados com 6min/3m e 9min/3m, respectivamente.
6min/4m de profundidade
Neste ponto, o VRX e o Galileo MB1 passaram correndo pelos outros para nos permitir um minuto para emergir. Ainda tínhamos quatro ou cinco minutos para fazer nos outros, fora os Mares com a configuração de cautela e o rebelde DSAT Oceanic, que sabíamos que iriam ficar intencionalmente “dobrados”.
| Mergulho 2 (profundidade máxima 46m) | 7min/44m | 20min/20m | 25min/13m | 29min/9m | 36min/4m |
| Suunto Vyper Air (RGBM 100) | 4min/3m (24m DS) | 8min/3m (13m DS) | 9min/3m (11m DS) | 10min/3m | 4min/3m |
| Suunto D6 (RGBM 50) | 4min/3m (24m DS) | 6min/3m (14m DS) | 7min/3m | 7min/3m | 2min/3m |
| Scubapro Galileo Sol (MB1) | zero sem tempo de parada | 1min/6m (16m DS) | 7min/3m | 6min/3m | 1min/3m |
| Scubapro Galileo Luna (MB2) | 1min/3m (8m DS) | 3min/6m (16m DS) | 1min/6m | 9min/3m | 5min/3m |
| Mares Nemo Largo (RGBM PF1) | zero sem tempo de parada | 15min/3m | 23min/3m | 24min/3m | 21min/3m |
| Mares Nemo Excel (RGBM PF0) | 1min/sem tempo de parada | 5min/3m | 7min/3m | 9min/3m | 5min/3m |
| Tecnologia VR VRX* (Buhlmann ZH-L16) | 1min/3m | 9min/6m | 7min/3m | 7min/3m | 1min/3m |
| OC1 Oceânico (DSAT Pelágico) | 1min/6m | 1min/6m | 5min/6m | 2min/6m | 25min/3m |
| Oceânico OC1 (Pelágico Z+) | zero sem tempo de parada | 8min/3m | 10min/3m | 10min/3m | 4min/3m |
| Apeks Quantum (Mod. Buhlmann ZH-L16) | 1min/sem tempo de parada | 1min/6m | 7min/3m | 7min/3m | 3min/3m |
CONCLUSÃO
A maioria desses computadores fornece resultados suficientemente semelhantes para que tenhamos confiança neles. Se você usar um Oceanic OC1 com algoritmo duplo, certifique-se de configurá-lo para a opção Pelagic Z+, a menos que esteja fazendo apenas mergulhos rasos.
Defina níveis de cautela nas éguas com cuidado! Se você pretende fazer uma série de mergulhos mais profundos, o fornecimento de gás com cilindros únicos pode ser um problema.
A série de computadores Seiko, representada aqui pelos Apeks, parece sensata na decoração que exige, assim como os Mares no modo padrão.
Achamos o display iluminado do VRX muito difícil de ler sob luz ambiente intensa, e o tipo no LCD pode ser muito pequeno para que mergulhadores mais velhos possam distinguir facilmente.
É inútil definir MB0 em um Galileo, porque desativa efetivamente qualquer cálculo de microbolhas.
Definir MB2 pode ser um exagero, mas a escolha é sua. Configurações de MB ainda mais altas podem causar problemas com suprimentos de gás insuficientes para terminar um mergulho; mas se você perder as paradas de “nível”, o Galileo assume o padrão
para a próxima configuração inferior de MB.
Vemos pouca vantagem em escolher para mergulhos repetidos o RGBM50 um pouco mais tolerante em relação ao algoritmo RGBM100 convencional dos Suuntos, no qual temos total confiança.
É complexo! Se você mergulhar com um amigo que usa um computador diferente, ou com uma configuração diferente por precaução, sempre venham juntos, usando os requisitos de descompressão mais conservadores.
OS COMPUTADORES
1. SUUNTO VYPER AR
Suunto-Wienke RGBM100 com opção Deep Stop
O popular computador integrado a gás da Suunto utiliza o algoritmo que é equivalente a todos os algoritmos utilizados pelos computadores Suunto nitrox. Leva em consideração microbolhas residuais que possam permanecer de mergulhos anteriores.
CARACTERÍSTICAS CHAVE: Comutação de dois gases; integração de gás sem fio; digital bússola; display matricial; opção de parada profunda; bateria substituível pelo usuário; Carregável em PC.
Preço: £ 399 com transmissor.
2. SUUNTO D6
Suunto-Wienke RGBM50 com opção Deep Stop
Definimos este monitoramento de computador para uma versão opcional mais agressiva do algoritmo RGBM
para comparação, mas incluiu a opção de configuração de parada profunda.
CARACTERÍSTICAS CHAVE: Relógio de computador em aço inoxidável; comutação nitrox de dois gases; digital bússola; opção de parada profunda; funções de relógio/cronômetro; pulseira de metal ou borracha; Carregável em PC.
Preço: £ 575.
3. SCUBAPRO GALILEO SOL
ZH-L8 ADT MB PMG PDIS MB1
Isso foi definido para a configuração de microbolhas menos cautelosa, MB1, de seu algoritmo preditivo multigás. Os usuários podem cancelar isso completamente e usar o algoritmo Buhlman ZH-L8 ADT original em MB0, mas achamos isso inútil.
Colocamos a tela na configuração “Clássica” com opção PDIS (Perfil Dependente Paradas Intermediárias). O Sol pode ser integrado sem fio ao mix respiratório e à frequência cardíaca do usuário por meio de um monitor de cinta. Passamos pela segunda opção.
CARACTERÍSTICAS CHAVE: Algoritmo multigás preditivo; integração de ar sem fio para três misturas nitrox; integração de frequência cardíaca sem fio; digital bússola; display matricial com alarmes de texto simples; três opções de exibição de tela; PDIS; bateria substituível pelo usuário; atualizável; Carregável em PC; cheio de óleo fora do compartimento da bateria.
Preço: £ 939 com monitor de frequência cardíaca e um transmissor.
4. SCUBAPRO GALILEO LUNA
ZH-L8 ADT MB PDIS MB2
Uma versão mais simples de seu irmão mais querido, pode ser integrada sem fio com apenas uma mistura de gás (a menos que seja atualizado posteriormente).
Ele foi definido para uma configuração MB2 de microbolha mais cautelosa e a tela estava na configuração “Light”. Selecionamos novamente a opção PDIS.
Uma terceira configuração de tela “cheia” também está disponível.
CARACTERÍSTICAS CHAVE: Integração aérea sem fio; digital bússola; display matricial com alarmes de texto simples; três opções diferentes de exibição de tela; PDIS; bateria substituível pelo usuário; atualizável
para PMG; Carregável em PC; cheio de óleo fora do compartimento da bateria.
Preço: £ 689 sem transmissor.
5. ÉGUAS NEMO LARGA
Mares-Wienke RGBM PF1
Com a nova possibilidade de troca de gás baixada da Internet, colocamos este computador de tela ampla no primeiro nível de cautela pessoal.
CARACTERÍSTICAS CHAVE: Éguas RGBM; tela ampla e simples de usar; software atualizável; troca de gás com mistura de dois nitrox; Carregável em PC.
Preço: £ 335.
6. ÉGUAS NEMO EXCEL
Mares-Wienke RGBM PF0
Usamos isso direto da caixa. É um computador muito simples, mas no mergulho isso pode ser bom, pois é quase impossível configurá-lo incorretamente com seus quatro botões.
CARACTERÍSTICAS CHAVE: Relógio de computador em aço inoxidável; funções de relógio/cronômetro; Mares RGBM, carregável em PC.
Preço: £ 370.
7. TECNOLOGIA VR NHEO
Derivado de Buhlmann ZH-L16
Um computador básico desta empresa de mergulho técnico certamente será mais do que básico. Está pronto para mergulho em circuito aberto e nitrox, mas pode ser atualizado para trimix e uma tela colorida após a compra, se necessário.
CARACTERÍSTICAS CHAVE: Compatível com OC; nitrox com atualização trimix, programas para até quatro misturas nitrox por mergulho; bateria substituível pelo usuário: opção de upload para PC.
Preço: £ 550.
Visite o site VR3
8. OCEÂNICO OC1
DSAT Pelágico com Parada Profunda
O OC1 azul em nosso equipamento foi configurado para usar o conhecido algoritmo Pelagic DSAT, que obteve tanto sucesso com inúmeros mergulhadores de lazer nos EUA.
No entanto, sabemos que ele foi realmente projetado para mergulhos contínuos a profundidades não superiores a 30m, por isso não era realmente apropriado usá-lo para os mergulhos que estávamos fazendo. No entanto, a Oceanic possui computadores projetados com crachás para outras marcas, incluindo Seemann, Aeris e Beuchat, por isso achamos que era relevante.
Nós o configuramos para o Deep Stop opcional.
CARACTERÍSTICAS CHAVE: Algoritmo duplo; tecnologia sem fio integrada com nitrox com até três transmissores independentes; corpo de titânio; Bússola digital; opção de parada profunda; verificação de pressão do amigo; funções de relógio/cronômetro; Carregável em PC.
Preço: £ 855 (transmissor £ 230 extra).
Visite o site mundial da Oceanic
9. OCEÂNICO OC1
Pelagic Z+ com parada profunda
O OC1 é um desenvolvimento importante nos computadores Oceanic porque possui uma configuração única de algoritmo duplo.
A configuração do algoritmo Pelagic Z+ promete fazer mais do que nós, mergulhadores europeus, esperamos, por isso configuramos esse algoritmo no OCI laranja na plataforma junto com uma opção Deep Stop. Espere que todos os futuros computadores Oceanic ofereçam algoritmos duplos.
Estes relógios de computador topo de gama podem ser integrados sem fios com até três tanques diferentes, dependendo do número de transmissores utilizados.
CARACTERÍSTICAS CHAVE: (como azul OC1)
10APEKS QUÂNTICO
Buhlmann ZH-L16 modificado
Esta é uma das muitas encarnações do computador Seiko que também podem ser adquiridas com a marca de outras empresas, nomeadamente a Apeks Quantum, a Cressi com o seu Edi, a gama DiveRite
e o Scubapro Xtender.
Este pode ser usado para alternar entre duas misturas de nitrox durante um mergulho.
Usamos o fator de segurança 0.
CARACTERÍSTICAS CHAVE: Preço competitivo; simples de configurar; fatores de segurança pessoal e correção manual de altitude; comutação nitrox de dois gases; bateria substituível pelo usuário; Carregável em PC.
Preço: £ 220.
OS PATROCINADORES
CAMEL DIVE CLUB & HOTEL
Fundado em 1986, o Camel Dive Club & Hotel é um dos poucos centros de mergulho em Sharm el Sheikh que ainda funciona em sua localização original, no centro da Baía de Na'ama.
Seu centro de mergulho PADI 5* também é um Instrutor Centro de Desenvolvimento e instalação de mergulho técnico TDI.
O Camel Hotel 4* oferece acomodações de alta qualidade, dois restaurantes, um café e dois bares, e tem um ambiente famoso e amigável. Visite o site da Cameldiv e Site de mergulho
MONARCA
A Monarch oferece voos regulares para Sharm el Sheikh a partir dos aeroportos de Londres Gatwick e Manchester. Além dos voos, a Monarch afirma que agora também oferece uma vasta gama de opções de férias e alojamento de grande valor, que podem ser reservadas através de uma loja online única.
Para mais informações ou para reservar voos Monarch, férias Monarch ou hotéis Monarch, visite Hotéis monarca
