Decisão de pagamento da Lex Warner adiada

Lex Warner sentado na parte de trás da van
Lex Warner ‘optou por não usar os meios fornecidos’

O caso civil Lex Warner, que gira em torno da medida em que se pode esperar que um capitão assuma a responsabilidade pela segurança dos mergulhadores no seu barco, foi ainda mais prolongado.

Os juízes de recurso do mais alto tribunal civil da Escócia ouviram agora uma contestação legal à concessão de uma indemnização de £290,000 ao jovem filho de Warner após a morte do mergulhador técnico em 2012, mas reservaram a sua decisão. Isso significa que eles se aposentaram para decidir sobre as provas e o resultado do caso em uma data posterior.

A notícia de que a Scapa Flow Charters estava contestando o pagamento apareceu no Divernet no início de janeiro. A premiação acabou sendo concedida cerca de nove anos após o incidente envolvendo o barco de mergulho do operador fretado com sede em Orkney. Jean Elaine.

No entanto, a Scapa Flow Charters argumentou que Lord Sandison, o juiz que proferiu essa decisão no Tribunal de Sessão de Edimburgo, em Setembro passado, não aplicou testes jurídicos “correctos” nas suas deliberações e “chegou a uma conclusão que não era aberta”. para ele sobre os fatos”. 

A audiência de recurso de um dia teve lugar em 25 de Março, perante o juiz mais antigo da Escócia, o Lord Presidente Lord Carloway, sentado com Lords Woolman e Pentland na Câmara Interna do Tribunal de Sessão.

Mergulho de 80m

Warner, 50 anos, de Sutton Coldfield, perto de Birmingham, morreu em um mergulho de 80 metros em Cape Wrath, após sofrer uma lesão abdominal causada por uma queda enquanto ainda estava no convés. Ele insistiu em prosseguir com o mergulho. Sua viúva, Debbie, mais tarde moveu a ação de indenização em nome de seu filho Vincent, que tinha apenas nove meses quando seu pai morreu.

Lord Sandison considerou Andy Cuthbertson, proprietário da Scapa Flow Charters e capitão de Jean Elaine, negligente por não ter minimizado os riscos para os mergulhadores que se deslocavam no barco usando barbatanas. O contra-argumento foi que Cuthbertson não tinha base razoável para tentar interferir nas ações da Warner. 

Mais detalhes sobre o incidente original e suas ramificações legais podem ser encontrados em Divernet.

VAMOS MANTER CONTATO!

Receba um resumo semanal de todas as notícias e artigos da Divernet Máscara de mergulho
Não fazemos spam! Leia nosso política de privacidade para mais informações.
Subscrever
Receber por
convidado

0 Comentários
Comentários em linha
Ver todos os comentários

Entre em contato

0
Adoraria seus pensamentos, por favor, comente.x