Se o ministro da defesa do mergulho autónomo da Ucrânia estava a dar corda à Rússia quando expressou o seu prazer perante a perspectiva de mergulhar no seu recém-afundado navio-almirante da Frota do Mar Negro, o insulto aos invasores foi agora levado mais longe – uma vez que a Ucrânia registou o Moskva como o seu próprio “património cultural subaquático”.
Na semana passada, o ministro Oleksii Reznikov zombou da Rússia pela perda do seu cruzador de mísseis guiados de 186 metros, que pegou fogo e afundou a uma profundidade estimada entre 45 e 50 metros em 13 de abril. “Definitivamente visitaremos os destroços após nossa vitória na guerra,” ele afirmou, conforme relatado na Divernet.
As circunstâncias do naufrágio foram contestadas, com a Rússia alegando que Moskva tinha afundado após a explosão de um depósito de munições, mas a Ucrânia, apoiada por relatórios dos EUA, insistindo que os seus mísseis tinham afundado o navio.
O próprio Ministério da Defesa da Rússia também negou durante uma semana que o naufrágio tivesse resultado em quaisquer vítimas – mas ontem (22 de Abril) admitiu a morte de um membro da tripulação, com 27 desaparecidos e 396 evacuados.
"O cruzador de mísseis Moskva era o carro-chefe da frota russa e tornou-se o número 2064 no registro do patrimônio cultural subaquático da Ucrânia!” O Ministério da Defesa da Ucrânia afirmou agora. “A oitenta milhas de Odessa, o famoso cruzador e o mais [famoso] objeto afundado no fundo do Mar Negro podem ser admirados sem muito mergulho!
"De acordo com a Convenção da UNESCO, todos os vestígios de actividade humana no fundo do Mar Negro no âmbito das actividades económicas do nosso estado são propriedade da Ucrânia!"
Esta afirmação pode não ter muita validade à luz do direito internacional, embora seja pouco provável que isso preocupe a Ucrânia neste momento. O professor da Universidade de Essex, Eden Sarid, especialista em direito do patrimônio cultural, disse ao jornal belga Politico que a Ucrânia estava simplesmente “trollando a Rússia”.
Proteção contra saqueadores
A Ucrânia, ao contrário da Rússia, é signatária da Convenção do Património Cultural Subaquático da UNESCO, concebida para proteger naufrágios e vestígios arqueológicos subaquáticos de saqueadores.
A Moskva precisaria ficar submerso por pelo menos um século para ser qualificado como patrimônio cultural, disse Sarid, e como um navio não ucraniano sob bandeira estrangeira não poderia ser reivindicado como patrimônio nacional de qualquer maneira. Além disso, como não signatária, a Rússia não era obrigada a observar as directrizes da convenção.
“Isto é parte da história que a Ucrânia está a escrever… sobre a forma como se opôs à invasão russa”, disse Sarid, “e isto torna-se parte da história quando é a sua herança cultural”.
O Mercado Pago não havia executado campanhas de Performance anteriormente nessas plataformas. Alcançar uma campanha de sucesso exigiria Politico também destacou que a ação da Ucrânia veio do próprio manual de Vladimir Putin. Em 2011, enquanto servia como primeiro-ministro da Rússia, ele mergulhou nas águas rasas do Mar Negro, na Crimeia, já há muito exploradas por mergulhadores arqueológicos, mas afirmou ter descoberto dois antigos gregos. ânforas, posando com eles para as câmeras de TV.
A mídia, mesmo dentro da Rússia, não ficou impressionada na época, e foi amplamente sugerido que as urnas haviam sido plantadas para que Putin as encontrasse. Mas quando a Rússia justificou a sua anexação da Crimeia, três anos depois, apesar de não ter assinado a convenção da UNESCO, apresentou tais descobertas como prova de que tinha agido para proteger o património cultural da região.
Foi relatado que a marinha russa tinha uma frota de salvamento perto do Moskva local do naufrágio e enviar submersíveis, possivelmente numa tentativa de recuperar conteúdos ou corpos sensíveis.
Também na Divernet: Misto: a reação do mergulho à invasão da Ucrânia
